Postergaron el análisis del DNU que otorgó $ 100.000 millones en fondos reservados a la SIDE
El oficialismo frenó el embate de Unión por la Patria y el pichettismo para apurar el debate sobre su validez. El voto de los radicales, que volvieron a quedar bajo la lupa, fue clave.
La Comisión Bicameral de Trámite Legislativo no logró un consenso para tratar de manera urgente la validez del decreto de necesidad y urgencia 656/24, que otorgó a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) una partida extraordinaria de $ 100.000 millones para gastos reservados.
En cambio, la norma se analizará en las sesiones de comisión previstas para los días 22 de agosto, 5 de septiembre y 13 de septiembre venideros, tal como lo propuso el diputado Hernán Lombardi, del PRO.
La ajustada votación que impidió el tratamiento inmediato muestra que fueron los representantes de la Unión Cívica Radical los que inclinaron la balanza para frenar el tratamiento de la norma, en cuyo rechazo habían coincidido la oposición más dura (Unión por la Patria) y la dialoguista (Encuentro Federal).
COMISIÓN BICAMERAL: hoy La Libertad Avanza y sus aliados, la UCR y el PRO, se negaron a tratar el decreto 656/24 que le da 100 mil millones extras a la SIDE para FONDOS RESERVADOS. Mientras, no sabemos en qué se la estan gastando.
— Vanesa Siley (@Vsiley) August 8, 2024
Abro hilo�� pic.twitter.com/Ft2NKfZhym
Lo curioso es que había sido el propio bloque de diputados de la UCR el que había cuestionado a través de un comunicado la asignación de fondos dispuesta por el presidente Javier Milei, recordando que ese trámite debe ser realizado por el Congreso de la Nación. Así, sus representantes terminaron votando en sentido contrario a sus reclamos en público.
La moción del macrista Lombardi fue apoyada por los legisladores de la UCR, Francisco Monti y Víctor Zimmermann, el senador Luis Juez (PRO), Oscar Zago del MID, y los oficialistas Bartolomé Abdala, Francisco Paoltroni, Lisandro Almirón y la senadora Ivanna Arrascaeta.
Mientras que el rechazo lo plantearon los legisladores de Unión por la Patria (UP) Ramiro Gutiérrez, Vanesa Siley y Carolina Gaillard por Diputados y María Teresa González, Mariano Recalde y Anabel Fernández Sagasti por el Senado, más el diputado Nicolás Massot, de Encuentro Federal (nueva denominación del bloque Hacemos Coalición Federal).
La oposición culpa al presidente de la comisión, el libertario Juan Carlos Pagotto, de imponer un tratamiento cronológico de los DNU, lo que entienden que es una maniobra para impedir que el Congreso se expida sobre su validez. A tal punto que tras la fallida votación se procedió a continuar con el análisis de normas firmadas por los expresidentes Mauricio Macri y Alberto Fernández.
Análisis del DNU 656/24: qué dijo la comisión bicameral
En realidad, el tratamiento sobre el DNU 656/24 ni siquiera estaba en la orden del día. Fueron la senadora Anabel Fernández Sagasti junto a la diputada Carolina Gaillard, ambas de Unión por la Patria, las que pidieron la ampliación del temario.
En su defensa, Pagotto dijo que “le pidieron reuniones a la anterior comisión bicameral que presidía Marcos Cleri (FPV) y nunca obtuvieron respuesta. Acá en lo que va del año estamos terminando de poner al día los decretos anteriores. No se pudo por una serie de circunstancias, como la ley Bases. Algunos piden la reunión y después no vienen y levantan el dedo acusador”.
El senador Oscar Parrilli, de UP, con experiencia en el área de inteligencia (fue titular de la vieja AFI), justificó el apuro para debatir la norma: “Tratemos esto hoy mismo para saber si vamos a seguir dejando que utilicen la plata o vamos a derogarla cuando ya se gastaron los 100 mil millones”, indicó. Asimismo, apuntó: “Con este DNU vigente la plata la están gastando contratando trolls para agredir a ciudadanos comunes que no están de acuerdo con el gobierno”.
