Crimen de Fernando Báez Sosa: Fernando Burlando vaticinó qué condena recibirán los rugbiers acusados
El abogado que representa en el juicio a Silvino y a Graciela, los padres del joven asesinado, habló sobre la sentencia que podrían recibir los imputados el próximo 6 de febrero.
A pocos días que el tribunal de Dolores de a conocer el veredicto final el próximo lunes 6 de febrero sobre la sentencia que pesará contra los ocho rugbiers acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa, Fernando Burlando, el abogado que representa a Graciela y Silvino, los padres del joven asesinado, adelantó que “todos van a ser sentenciados a cadena perpetua”.
"Ya te lo confirmo. Si hay Justicia, hay ocho cadenas perpetuas. Corresponde que sea así”, sostuvo en una entrevista con LN+.
En ese sentido, el abogado se refirió a sus representados y el reclamo de Justicia que les devolvería un poco de paz. “Cada jornada que pasaba era demoledora para ellos y, aun así, nunca perdieron la fortaleza. Vieron, escucharon y sufrieron lo que no tenían que sufrir. Y por eso, espero que la Justicia tome la decisión correcta”, expresó Burlando quien pese a estar “confiado” de que así sucederá, pidió esperar al dictamen de los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°1 de Dolores que se dará conocer el próximo lunes 6 de febrero a las 13.
Y completó: “Ya ha habido opiniones de otros tribunales sobre la sentencia. Tantos jueces no se pueden equivocar”. En caso que los jueces caratulen el caso como un homicidio agravado, los condenados no podrán acceder al privilegio de la libertad condicional.
Además, el abogado sostuvo que en caso que los ocho acusados reciban perpetua, dicha condena “dejaría un importante mensaje para la sociedad”. “Permitiría que temas así no caigan en el homicidio por riña, lo que pasa normalmente ya que hay abogados que no se preocupan, que no investigan y jueces que se quieren sacar de encima los casos”, destacó.
No obstante, Burlando también se manifestó respecto a la posibilidad de que el crimen de Báez Sosa sea enmarcado como un homicidio en riña o el homicidio simple, tal como planteó la defensa de los acusados encabezada por Hugo Tomei, durante los alegatos.
Al respecto Burlando insistió que ”la figura agravada del homicidio absorbe normalmente la figura de la riña cuando hay un plan o una premeditación, como lo hubo en este caso”. En cuanto al homicidio simple, expresó que “la única manera en que este planteo hubiese podido prosperar para alguno de ellos es si Máximo Thomsen, el más complicado de los ocho, hubiese levantado la mano y asumido toda la culpa por el crimen. Esa posibilidad ya no está”.
En esa línea, dijo que en caso que la prisión perpetua no abarque a todos los acusados, apelarán la medida judicial. “Vamos a ir al Tribunal de Casación, a la Corte y a cualquier otro lugar al que tengamos que asistir. De eso, no tengo ni la mas mínima duda”, insistió.
Por último, al ser consultado sobre el llanto que mostró Máximo Thomsen, el más comprometido de los ocho acusados, durante sus últimas palabras tras los alegatos, Burlando opinó que se trató de una "cuestión estrictamente personal". "Lo que está viendo de cara a su futuro es que termina con una prisión perpetua”, argumentó.
“Y no solamente eso, se está llevando a todos sus compañeros de causa sin siquiera haber tenido la dignidad de decir ‘fui yo el culpable de todo’. No me imagino como va a ser convivir entre ellos en la cárcel el día de mañana. El primer año va a ser complicado”, sentenció.