El Senado avanza con el tratamiento de un proyecto para aumentar los haberes jubilatorios y que modifica la fórmula de movilidad aunque el Gobierno nacional promueve cambios a la propuesta que ya obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados.

Este miércoles se realizó un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Trabajo y Previsión del Senado que contó con la participación del secretario de Hacienda, Carlos Guberman, y el titular de la ANSES, Mariano De los Heros, quienes brindaron detalles sobre la contrapropuesta que presentó la gestión libertaria al expediente, que el interbloque de Unión por la Patria había intentado sobre tablas en la última sesión.

Los funcionarios recalcaron la coincidencia con el artículo primero del proyecto aprobado en Diputados y que rescata la actualización de los haberes jubilatorios bajo la actualización mensual del Índice de Precios al Consumidor (IPC).

De esta manera, estarían dispuestos a recomponer la pérdida que sufrieron las jubilaciones en enero, que fue del 8,1%. El objetivo es dictaminar la próxima semana y que el expediente llegue al recinto el 15 de agosto.

Reforma jubilatoria: los críticas del Gobierno al proyecto aprobado en Diputados

Durante el debate en comisión Carlos Guberman desglosó el proyecto que tuvo media sanción en Diputados en los aspectos que, para su criterio, atentan contra el objetivo del presidente Javier Milei y de su ministro de Economía, Luis Caputo, de conseguir el déficit cero. "Este año no hay otra posibilidad, porque no hay ninguna forma de financiamiento para el Gobierno, que no sea la recaudación de impuestos. Ese equilibrio fiscal se sustenta en una serie de medidas de cuidado de los sectores más vulnerables", apuntó.

Reconoció que el proyecto sancionado en Diputados les “genera cierta preocupación porque hay una serie de artículos que tienen un impacto fiscal importante en términos del Presupuesto nacional”.

En este marco, el secretario de Hacienda criticó el punto del proyecto que establece el haber mínimo en el 1,09% de la canasta básica, sumado al adicional anual del 50% el RIPTE y la inflación. Remarcó luego que "se introduce como un artículo cuarto relacionado con la canasta básica total fijándola mucho más alto que al haber mínimo vigente en este momento. Eso tiene un impacto para el resto del año que es, aproximadamente, 0,27 del PBI”.

"El año que viene sería del 0,77 por ciento del PBI. Todo esto se va haciendo acumulativo y creciente a lo largo del tiempo. Con lo cual, al impacto en términos de sustentabilidad, se vuelve más complejo", indicó.

En referencia al artículo 10 del proyecto que insta a cancelar las deudas con jubilados, Guberman advirtió: “Para ponerlo en dimensión, implica que el Estado no tenga superávit si cumplimos solo con ese punto. Es decir, tenga déficit y salir a emitir deuda”.

“No venimos a discutir la equidad ni la justicia de la medida, sino venimos a exponer desde nuestra visión cuál es el impacto fiscal de todo esto. Sumado todo el proyecto, estamos hablando que, tanto este año como el próximo, las cuentas públicas cerrarían en déficit de 1 punto; el año próximo quedaría 1,2 por ciento de más gasto. En un contexto, insisto, en que no tenemos acceso a financiamiento para sostener el déficit. Sumado a que el año que viene vamos a tener menos recursos disponibles porque no vamos a tener el impuesto País", completó.

Aumento en las jubilaciones: para el Gobierno “no debería ser retroactivo”

Mariano De los Heros, por su parte, señaló que el DNU del Gobierno que modificó la fórmula jubilatoria y le otorgó un bono a los jubilados fue para "restablecer un orden". “No solucionar todos los problemas porque los problemas tienen décadas", enfatizó.

Añadió que el accionar del Palacio de Hacienda con el DNU fue el de restablecer "el concepto de movilidad".

De los Heros admitió que Economía está "dispuesto a cubrir la inflación de enero". "Creemos que no debería ser con efecto retroactivo, sino a partir de agosto. Esto es una verdadera recuperación y es lo posible", justificó el titular de la ANSES.

En el plenario de comisión, además, se pusieron en consideración otros cuatro proyectos de ley de autoría de distintos senadores: dos de modificación de la fórmula de cálculo de las remuneraciones de Martín Lousteau (UCR), uno de recomposición de emergencia de haberes previsionales, de Edith Terenzi (Cambio Federal), y otro de creación de la unidad de cuenta previsional, de Edgardo Kueider (Unidad Federal).