Marcelo D'Alessandro se negó a responder si conoció al asesor de Horacio Rosatti y habló de una "operación de inteligencia"
El ex ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires brindó declaración testimonial ante la comisión que estudia si corresponde acusar de "mal desempeño de sus funciones" a los cuatro miembros de la Corte Suprema.
El ex ministro de Seguridad y Justicia porteño, Marcelo D'Alessandro, participó de una nueva audiencia convocada por la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, donde este martes negó haber intercambiado chats a través de WhatsApp con Silvio Robles, asesor y mano derecha del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, ante la comisión que estudia si corresponde acusar de "mal desempeño de sus funciones" a los cuatro miembros de la Corte.
Ante el grupo parlamentario que preside la legisladora del Frente de Todos, Carolina Gaillard, D' Alessandro manifestó: "Se determinó, a través de los dictámenes, que al tomar posesión del teléfono se podían crear, alterar y editar diferentes conversaciones. Lo que se vió no es una filtración sino una operación de inteligencia".
Cabe destacar que el ex funcionario fue citado en la jornada de este martes en el marco de la investigación por presunto "mal desempeño de funciones" de los cuatro miembros del alto tribunal conformado por Horacio Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti; donde se los investiga por presuntas irregularidades en los fallos del 2x1 y la derogación de la ley del Consejo de la Magistratura.
Para contextualizar, el oficialismo citó a D'Alessandro para constatar una supuesta complicidad relacionada con el fallo de la Corte sobre la coparticipación que benefició a la ciudad de Buenos Aires.
Ante la pregunta de la diputada oficialista, Vanesa Siley, si conoció a Robles, el testigo dijo que "en las audiencias previas que se hicieron no estaba, y el día que se hizo la audiencia con los ministros de la Corte puede ser, pero había mucha gente que entraba y salía".
Por su parte, sen amparó en el artículo 18 de la Constitución sobre el derecho a no autoincriminarse en el caso de entrar en detalles si conoció a la mano derecha de Rosatti: "No estoy ni mintiendo ni omitiendo verdad, hago uso de mis derechos porque estas causas en particular tiene que ver con estos supuestos chats que la justicia dictaminó que es un delito".
Vale destacar que el ex ministro no había asistido en las dos oportunidades anteriores en las que fue citado, con lo cual estaba expuesto a ser intimado a concurrir con intervención de un juez. Cabe resaltar que en ciertos tramos de la audiencia con las preguntas del bloque oficialista, fue objetado por legisladores de Juntos por el Cambio, al considerar que el testigo estaba siendo "hostigado".
Juicio a la Corte: legisladores calificaron la participación de D'Alessandro en la comisión como "un papelón"
El presidente del bloque de legisladores del Frente de Todos, Germán Martínez, habló con Diputados TV y dijo que D'Alessandro "hizo un papelón" en la audiencia de este martes, al considerar que "está claro que había una relación promiscua entre D' Alessandro y Robles". Sobre la causa puntual, mencionó que "no hay ningún estudio técnico que justifique el índice de la coparticipación que se ha establecido para la Ciudad".
Por otra parte, la diputada del Frente de Todos, María Rosa Martínez, dijo que "la comisión tiene un rol muy activo vinculado al tema de coparticipación" y que desde el oficialismo están "en el tramo final de dictaminar sobre las causas de este juicio político que fueron numerosas".
La diputada resaltó el trabajo de la comisión y sostuvo que "todo lo que se hizo hasta ahora sirvió para que la ciudadanía pudiera ir haciendo esa misma lectura; y a que otros puedan decir cómo otro Poder está juzgando a la Corte y ver que no es intachable".
En tanto, el procurador general de la CABA, Gabriel Astarloa, señaló en la audiencia que "ningún porcentaje o coeficiente de participación que le correspondía a cualquiera de las provincias fue alterado o menoscabado por este acuerdo", y que "los mismos fondos que la Nación gastaba en materia de seguridad fueron traspasados a la CABA".
"Tanto el decreto primero como la ley después violaron gravemente preceptos constitucionales que agraviaba a la CABA, como el federalismo de concertación, la autonomía y la competencia en materia de seguridad", señaló el funcionario porteño.