Parricidio: fiscales pidieron que Martín del Río sea declarado culpable
Los abogados de la querella que representan a su hermano acompañaron el pedido. La jueza ordenó un cuarto intermedio para que el jurado popular de su veredicto.
Los fiscales solicitaron al jurado popular que Martín del Río sea declarado culpable por el crimen de sus padres en su casa de Vicente López. Otro de los casos policiales más impactantes de la jornada.
El pedido fue hecho por los funcionarios judiciales durante los alegatos que se desarrollaron este viernes en el Tribunal Oral en lo Criminal 7 de San Isidro.
El jurado popular está reunido para definir si condena o no del Río, acusado de matar a sus padres el 24 de agosto de 2022.
El fiscal Alejandro Musso, que está acompañado por Marcela Semería y Gastón Larramendi, estuvo alrededor de 50 minutos repasando todas las pruebas que se exhibieron durante las anteriores jornadas de la semana.
Musso aseguró que el acusado “dio por muertos a sus padres” luego del llamado que recibió de “Nina” Aquino, la empleada doméstica acusada injustamente. La mujer, que estuvo 13 días detenida al comienzo de la investigación, encontró los cadáveres en el garaje de la casa.
Lo primero que hizo fue llamar al sospechoso, que no se mostró preocupado en esos audios que recibió por WhatsApp. “Pareciera que no estaba esperando ese llamado”, señaló Musso y agregó: “Sabía que estaban muertos porque los había matado él”.
El abogado querellante de Diego del Río, hermano del acusado, Marcelo D’Angelo, le pidió al jurado popular: “Queremos que lo declaren responsable”. “Martín perdió la magia hace rato”, consideró D’Angelo.
La defensa del sospechoso, que estuvo encabezada por el abogado Salomón: “Lo que se hizo con Martín fue un fusilamiento. Todos pasaron diciendo que el de las cámaras de seguridad era él".
Cargó contra la fiscalía por las pruebas presentadas sobre fotos de capturas de video, argumentando que algunas estaban hechas con inteligencia artificial: “Es una ciencia en desarrollo, por favor les pido que tengan en cuenta esto”.
La última en tomar la palabra fue la otra defensora, Mónica Chirivín. “Acá no hubo ningún móvil del crimen”, remarcó, y señaló: “No podemos decir que Martín es el asesino porque hay una huella en la casa, es el hijo”.