La defensa de Martín Santiago Del Rio, acusado del doble crimen de sus padres cometido en agosto en el partido de Vicente López, recusó a los tres fiscales que investigan el caso al considerar que tienen “una mirada sesgada” contra su cliente y que actúan con “arbitrariedad” y “falta de objetividad”.

El pedido de recusación fue realizado por la abogada Mónica Chirivin, ante el juez de Garantías 1 de San Isidro, Ricardo Costa, quien fijó una audiencia oral para el próximo jueves a las 11.

La presencia Del Río (47) no está confirmada,  si estará su defensora, los fiscales y los abogados del particular damnificado que es Diego Del Rio, hijo mayor de las víctimas y además hermano del principal imputado.

Los tres fiscales recusados son Martín Gómez, Alejandro Musso y Marcela Semería.

Chirivin en su pedido manifestó la “absoluta pérdida de confianza” que tiene en el Ministerio Público Fiscal y también “ en el criterio con que desarrolla la pesquisa”.

Mencionó “la falta de vocación de quienes representan al Ministerio Público para posibilitar el descubrimiento de la verdad por cuanto poseen una mirada sesgada".

Chirivin afirmó que el “Equipo de Fiscales” no asegura la “garantía de objetividad”, y que “a lo largo de esta investigación" actuaron "con arbitrariedad en relación a la acusación”.

En otro tramo del escrito, dijo que los fiscales “actúan deliberadamente como ‘amos y señores de la prueba’, afectando de esta forma garantías constitucionales del imputado como ser la defensa en juicio y el debido proceso”.

Al detallar en seis puntos los cuestionamientos a los fiscales de la causa, Chirivin reeditó algunos de los argumentos centrales de lo que fue su apelación ante la Cámara de San Isidro, de la prisión preventiva de su cliente.

Cuestionó la declaración testimonial de la agente inmobiliaria con la que Del Rio mantenía una relación extramatrimonial y que fue la primera testigo que, por su forma de caminar, lo reconoció en los videos de la causa como el “caminante encapuchado” que quedó filmado llegando y retirándose de las inmediaciones de la escena del crimen.

Para la abogada, “las preguntas realizadas por la fiscalía estaban direccionadas a inculpar a Martín Del Rio” . Planteó que esa noche la mujer estuvo ilegalmente detenida y que su declaración contra su cliente “ha sido la llave para recuperar su libertad”.

Otro de los cuestionamientos que la defensa reitera hacia los fiscales es su supuesto “proceder arbitrario para manipular el informe de operación de autopsia”.

“Todo este proceder ilegal lamentablemente pone en dudas el accionar de la Fiscalía, que busca inculpar a Martín Santiago Del Rio, a como fuere, acomodando la prueba a sus necesidades, lo que constituye un proceder arbitrario, irregular e ilegal”, remarcó Chirivin.

La abogada criticó lo que considera fueron “reconocimientos impropios” de Del Rio como el “sujeto encapuchado” que aparece en los videos, con una testimonial y no con las formalidades estipuladas en el código procesal.

La defensora destacó la “incoherencia” y “contradicción” de la fiscalía en mantener en paralelo la acusación de Del Rio y de la empleada “Nina”, que a pesar de estar liberada por falta de pruebas, el juez Costa aún no sobreseyó.

“Ambas imputaciones son distintas y no existe nexo alguno que pudiera vincular a los aquí imputados, claro salvo está en la mente de este Equipo de Fiscales, que acomoda la acusación y la prueba a sus propias necesidades”, subraya Chirivin.

La abogada dejó asentado en el escrito que también denunciará a los fiscales ante la Procuración General de la Provincia de Buenos Aires para investigue “la posible comisión de delitos y/o falta administrativa”.

José Enrique Del Rio (75) y su esposa María Mercedes Alonso (72) aparecieron asesinados -él de tres balazos y ella de uno- el pasado 25 de agosto en el interior de su automóvil en el garaje de su casona de la calle Melo 1101, de Vicente López.

 Crónica Policiales: todas las noticias de hoy