A cuatro años del primer desembolso del FMI al gobierno de Macri: ¿Cuáles fueron los principales cuestionamientos al acuerdo?
El 20 de junio de 2018 la Argentina iniciaba un nuevo proceso de endeudamiento con el organismo multilateral, firmado durante la gestión del expresidente y referente de Juntos por el Cambio.
Este lunes 20 de junio se celebra el Día de la Bandera, pero también marca un triste aniversario para la economía argentina: el primer desembolso del acuerdo de Stand-By con el Fondo Monetario Internacional ( FMI) recibido en 2018 por el entonces gobierno de Mauricio Macri.
Hace exactamente cuatro años, la Argentina iniciaba un nuevo proceso de endeudamiento con el organismo multilateral, firmado durante la gestión del expresidente Macri, fundador del Pro.
El primer desembolso fue de US$ 15.000 millones y formó parte del primer acuerdo por US$ 50.000 millones -una magnitud inédita para el organismo y para la Argentina- que, aún así, luego se amplió a US$ 57.100 millones meses más tarde pese a no cumplir siquiera con la primera revisión del programa, en medio de una fuerte corrida contra el peso y de especulaciones por la fragilidad del programa económico.
Según un informe del Centro de Economía Política (CEPA), si se hubiesen cumplido todos los desembolsos programados (US$ 57.000 millones), la Argentina habría superado la mitad del monto total que el FMI desembolsó en medio de la pandemia de coronavirus a 85 países.
No obstante, los desembolsos efectivos concretados a la Argentina (US$ 44.000 millones) superaron lo otorgado a países fuera del hemisferio occidental en pandemia.
"Los desembolsos se usaron para financiar la salida de capitales (contrario al propio estatuto del FMI). Entre enero de 2018 y diciembre de 2019 hubo desembolsos por USD 44.867 millones y la formación de activos externos ascendió a USD 54.099 millones. Cada tres meses, los fondos recibidos ya no estaban en el país", sostuvo el informe.
Entre los elementos más cuestionados de aquel doble programa Stand By fueron los incumplimientos formales en los que incurrió -incumplimiento del art. 61 de la Ley de Administración Financiera y constancia de dictamen previo del BCRA sobre el potencial impacto del crédito en la balanza de pagos, entre otros-, además de ignorarse criterios que habilitaban a otorgar un préstamo de ese volumen: probabilidad de repago (la deuda pública bruta como porcentaje del PBI pasó de 57,1% a 86,2%, y hoy sigue en 82% ); falta de acceso a los mercados internacionales; y alertas de la Oficina de Evaluación (OEI).
Además, señaló el documento del CEPA, la estructura de repago firmada en 2018 "fue siempre impagable para el país". "Para el año 2021 correspondía abonar USD 5.072 millones (45% del total de los vencimientos). En 2022, unos USD 18.901 millones, y en 2023, USD 19.144 millones", añade el informe.