La Justicia firme. Este miércoles se informó en forma oficial que tras la denuncia y pedido de medida cautelar por parte de la firma DIB, el juzgado contencioso administrativo federal 3, a cargo del doctor Santiago Carillo, rechazó esta solicitud, apoyando y dandole aval al Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA) .

Según se detalló en el informe judicial, esta situación se originó cuando: "se presenta la firma DIB SA y promueve acción ordinaria contra el Estado Nacional (Ministerio de Desarrollo Productivo - Secretaría de Industria, Economía del Conocimiento y Gestión Comercial Externa), la Administración Federal de Ingresos Públicos-Dirección General de Aduanas (AFIP-DGA) y el Banco Central de la República Argentina (BCRA), a fin de que se declare la inconstitucionalidad de la resolución general conjunta nro. 5271-E/2022, N° 4202-E/2018 y 5070/2021 de la AFIP - Secretaría de Comercio, las Resoluciones nro. 2/2016 y 32/2016 404-E/2016 (modificada por su similar nro. 70-E/2017 y 246/2018) de la Secretaría de Comercio y las Resoluciones nro. 5/2015, 523/2017 1/2020 y el decreto 1079/2016 y la Comunicación A 7622 del BCRA y demás normas complementarias".

En tanto, se advierte que la empresa, se dedica a la importación y distribución de productos que van desde alfombras orientales, alfombras de lana, alfombras de fibras naturales y alfombras sintéticas, hasta productos para pisos y textiles para el hogar, como juegos de cortinas, cubrecamas, manteles y productos para el baño.

Por este motivo, la citada firma solicitó el dictado de una medida cautelar que autorice las Licencias no Automáticas correspondientes a las declaraciones objeto de autos o, en su defecto, que la AFIP-DGA se abstenga de requerir el estado “SALIDA” y las autorizaciones de las Licencias no Automáticas. Asimismo, respecto del Banco Central de la República Argentina, requiere que se permita el giro de las divisas correspondientes a las operaciones objeto de la presente medida.

Por último, en el juzgado contencioso administrativo federal 3, a cargo del doctor Santiago Carillo, se rechazó el pedido formulado. 

Acá el documento completo