Estamos a pocos días de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), que pasarán a la historia como las primeras elecciones argentinas realizadas bajo un contexto de pandemia global. A pesar del delicado proceso de organización necesario para llevar las elecciones adelante sin riesgos, una insólita discusión comenzó dentro de la misma Cámara Nacional Electoral.

La jueza electoral María Servini había lanzado duras acusaciones contra los camaristas del fuero nacional electoral, y este viernes la cámara emitió su respuesta. La magistrada acusó hace algunas semanas a sus superiores de llevar a cabo una "intromisión constante" en los juzgados electorales, que habría derivado en "graves circunstancias" sobre la organización de las elecciones.

Servini se refería a los protocolos sanitarios establecidos debido a la pandemia: "La intromisión constante de la Cámara Electoral solo consigue entorpecer el desarrollo de nuestra labor, perjudicando a todos los que poniendo el cuerpo desde la trinchera y lejos de la comodidad de los despachos donde se teoriza sobre la cuestión", señaló la jueza. La denuncia fue realizada ante el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Rosenkrantz, y no tuvo respuestas hasta horas antes de las PASO.

Fue la misma Cámara Nacional Electoral la que respondió a las acusaciones de la magistrada. Los camaristas comenzaron recordando que al momento de asumir sus cargos fueron impuestos "potestades reglamentarias, operativas y de administración". También resaltaron que las medidas preventivas contra el Covid-19 fueron acordadas en encuentros con todos los jueces electorales del país, incluyendo la misma Servini.

Dirigiéndose específicamente a la jueza, la Cámara redactó: "Planteos como el que suscita esta intervención producen confusión y estrépito en el electorado, en un contexto delicado como el que atraviesa la ciudadanía y lejos de promover la confianza en las instituciones, abundan en el descrédito y la desazón de quienes deben cumplir sus obligaciones cívicas".

"Ahora bien, las medidas adoptadas en dicho protocolo, como las demás que esta Cámara ha venido estableciendo hace ya mucho tiempo, en modo alguno suponen una intromisión en Ia órbita de competencia propia de los jueces y juezas de primera instancia, ni tampoco desconocen las complejidades y diversidades de cada uno de los veinticuatro distritos electorales en que se divide el país, sino que responden al reclamo de actuación deI Tribunal -en ejercicio de sus atribuciones, como cabeza de Ia administración electoral de Ia República Argentina- que la índole de la cuestión sanitaria y epidemiológica exige", concluyeron los magistrados.