La Aduana detectó una evasión de casi 30 millones de dólares en exportación por comida para perros
La mercadería consistía en casi un 100% de harina de soja, alcanzada por un 35% de derechos de exportación, mientras que el alimento balanceado tributa un 5%. El Tribunal Fiscal de la Nación ratificó la postura de la Aduana en un fallo reciente.
La Dirección General de Aduanas (DGA) detectó una evasión de casi 30 millones de dólares en exportación en comida para perros, en una maniobra con la que tributaban un 5% en lugar del 35%.
Así informó esa agencia a través de un comunicado, en el que detalló que habían descubierto entre 2011 y 2015 una maniobra millonaria de fuga de capitales y evasión de tributos aduaneros por salto de partida arancelaria.
Lo hicieron a través de muestras que tomaron agentes de Aduanas-AFIP a una mercadería que era exportada como alimento balanceado para perros, pero concluyeron que estaba compuesta en un 90% de harina de soja y un 10% de maíz molido y carbonatos agregados.
De esa manera, las empresas tributaban un 5% en concepto de derechos de exportación, en vez del 35% que aplica a la harina, por lo que gozaban de un tratamiento arancelario menor y de intervenciones previas menos rigurosas que aquellas a las que, en rigor, debían estar sujetas, explicaron desde la DGA.
El leading case a partir del cual la Aduana había detectado esta artimaña fue el de la empresa Finning Argentina S.A. Luego descubrió que este tipo de maniobras se habían extendido a otras empresas del rubro y aplicó un ajuste masivo.
Pronunciamiento del TFN
La mayoría de las empresas del rubro apelaron ante el Tribunal Fiscal de la Nación (TFN), que recientemente emitió su primer precedente en el caso “Alimentos y Forrajes S.A. c/DGA s/Apelación”, en el que ratificó la posición del organismo que dirige Guillermo Michel.
El tribunal de alzada afirmó que “el Protocolo de Análisis es claro en cuanto a que las muestras extraídas consisten en estructuras vegetales en un 100%, con una proporción de harina de soja desgrasada superior al 96% y de maíz molido del 4% donde no se detectan carbonatos y se identifica positivamente la existencia de cloruro de sodio. Esto último no varía la proporción de las estructuras vegetales en la composición del 100% descripta”.
La jurisprudencia que establece este fallo aplicaría a otras 38 demandas de empresas exportadoras del rubro que ascienden a un total aproximado de USD 28,5 millones en concepto de tributos y 198 millones de pesos en multas.