Dirigentes de Juntos por el Cambio, tras las elecciones PASO 2021,  reflotaron la idea que planteó el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Horacio Rodríguez Larreta, de eliminar las indemnizaciones. Ante esto, un fuerte rechazo se produjo este miércoles por parte de legisladores del oficialismo, quienes advirtieron que la iniciativa sólo beneficia a los empleadores y que no generaría nuevos puestos de trabajo.

La propuesta fue impulsada por diputados de Juntos por el Cambio, encabezados por Héctor Stefani del PRO, y propone modificar el sistema tradicional de indemnizaciones para crear el Seguro de Garantía de Indemnización (SGI) ante las eventuales pérdidas de puestos laborales o cese de actividades.

La propuesta por parte de los diputados de la oposición, se conoció  en los últimos días durante la campaña hacia las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), que se llevaron adelante el pasado domingo.

Fue Rodríguez Larreta, quien planteó la necesidad de eliminar la indemnización para reemplazarla por un "sistema de seguros", algo que ya se utiliza en el gremio de la construcción, según expresó. 

La propuesta de Juntos por el Cambio propone modificar el sistema tradicional de indemnizaciones para crear el Seguro de Garantía de Indemnización (SGI) ante las eventuales pérdidas de puestos laborales o cese de actividades.

Esta propuesta ingresó en las últimas horas a la Cámara baja y debe ser debatida antes de llegar al recinto, por las comisiones de Legislación del Trabajo, que preside Vanesa Siley del Frente de Todos,  y de Presupuesto, a cargo de Carlos Heller. 

¿De qué se trata el proyecto de Juntos por el Cambio para eliminar las indemnizaciones?

El proyecto que fue presentado por los diputados opositores,  busca instaurar el Seguro de Garantía de Indemnización (SIG) como instrumento y fondo de capitalización "que permita indemnizar con remuneraciones mensuales a los trabajadores en relación de dependencia ante eventuales despidos o cese de actividades acorde la cantidad de años de aportes al mismo por parte de los trabajadores en equivalencia con sus años de antigüedad".

Esta nueva propuesta lleva las firmas de los diputados del PRO, Omar de Marchi; Francisco Sánchez; Pablo Torello; Alfredo Schiavoni; Fernando Iglesias; Jorge Enriquez y Camila Crescimbeni y el radical Federico Zamarbide.

Siley, rechazó esta propuesta y advirtió que "toda vez que se apuntó a la quita de derechos no se generaron nuevos puestos de trabajo".

Y agregó que, por el contrario, en esos gobiernos "se aplicó un modelo económico que destruyó el consumo interno, el mercado interno y las pymes, que son las principales dadoras de empleo".

"Se trata de un modelo especulativo que destruye el trabajo, que viene siempre de la mano de quitar derechos como fue en el gobierno de (Mauricio) Macri", expresó Siley sobre el proyecto. 

En declaraciones a la agencia de noticias Télam, la diputada nacional del FDT recordó que los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner fueron "los que más derechos laborales generaron desde el inicio de la democracia".

"Nosotros queremos y llevamos adelante un proyecto de país que contempla, básicamente, el cuidado del trabajo y de los trabajadores y trabajadoras"

En el mismo sentido, la diputada nacional Gisela Marziotta aseveró que el Frente de Todos "nunca va a acompañar un proyecto de estas características porque va, claramente, en contra de sus propuestas".

"Nosotros queremos y llevamos adelante un proyecto de país que contempla, básicamente, el cuidado del trabajo y de los trabajadores y trabajadoras", explicó. 

"Por eso instauramos la doble indemnización, justamente en un momento delicado del país, para cuidar y darle certidumbre a trabajadores y trabajadoras que va en contrario de este proyecto del diputado del PRO que es sólo cuidar y beneficiar a los empleadores en detrimento de los trabajadores", afirmó Marziotta a la agencia de noticias. 

Para el diputado nacional y candidato en estas elecciones 2021 por el Frente de Todos, Hugo Yasky, esta propuesta es "preocupante" porque provocaría que el trabajador no tenga "seguridad jurídica" e "impediría que tenga capacidad de previsión".

" ¿Quien le va a dar un crédito a un trabajador que no se sabe cuánto tiempo puede estar en un trabajo?", advirtió Yasky en declaraciones radiales. sobre la propuesta impulsada en esa misma línea por el senador Martín Lousteau (JXC).

Lousteau plantea la creación de un " fondo nacional de cese laboral" el qu. en caso de despido, el trabajador cobrará un seguro equivalente a un sueldo por año trabajado.

También en plena campaña, Ricardo López Murphy, había expresado la necesidad de generar " un nuevo contrato laboral que preserve la lógica de los recursos y de los fondos para el trabajador pero que no genere litigiosidad. De la litigiosidad come una cantidad de gente y eso no es sano para el sistema productivo argentino".