Espionaje ilegal: para la Cámara Federal porteña, no hubo asociación ilícita durante el gobierno de Mauricio Macri
Así lo determinó en el marco de la causa que investiga las presuntas maniobras realizadas por la AFI durante la gestión anterior.
La Cámara Federal porteña sostuvo este martes que no existió una asociación ilícita para hacer vigilancia política, en el marco de la causa que investiga las presuntas maniobras de espionaje ilegal realizadas por la AFI durante el gobierno de Mauricio Macri.
No obstante, también cayó la acusación que indicaba que hubo espionaje en las cárceles federales.
“Si bien existen hechos objeto de esta pesquisa que podrían ser considerados ilegales, la prueba reunida no es suficiente para evidenciar la existencia de un plan masivo de inteligencia ilegal. Ello nos permitió descartar, de momento, la existencia de una asociación ilícita abocada a influir en la situación política, social y económica del país”, sostuvo el fallo firmado por Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Eduardo Farah.
Para el tribunal, sólo se pudieron corroborar seguimientos y vigilancias por parte de algunos agentes que integraban un grupo de WhatsApp denominado “SuperMarioBross”.
Los jueces pidieron profundizar la investigación sobre los orígenes de la causa, que nació en el fuero de Lomas de Zamora. Todos los acusados habían rechazado las imputaciones y cuestionado la causa.
En ese contexto, los jueces Llorens y Bertuzzi resolvieron en un voto conjunto revocar el procesamiento y dictar la falta de mérito para los ex jefes de la AFI Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, que estaban acusados de asociación ilícita y espionaje ilegal.
Por su parte, Majdalani fue procesada por incumplimiento de deberes de funcionario público, que castiga con penas de hasta dos años al funcionario público que dictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere.
Bajo la órbita de Majdalani operaba Alan Ruiz, el ex jefe de Operaciones Especiales de la AFI y referente del grupo de chat donde se instrumentaban los seguimientos. Ese grupo sí quedó involucrado los seguimientos y tareas que se reportaron. Allí se confirmaron procesamientos para Ruiz, Diego Dalmau Pereyra, Leandro Araque, Facundo Melo y Jorge “Turco” Saez, junto a Emiliano Federico Matta, María Andrea Fermani, Juan Carlos Silveira y Cristian Lionel Suriano, pero no por asociación ilícita sino por violar la ley de inteligencia.
Para el voto de la mayoría de la Cámara Federal, “existió un grupo que movido por intereses personales utilizó recursos sensibles del Estado con fines ilegales” y se determino que la superior de ese grupo, Silvia Majdalani, incumplió su deber de controlar como manda la ley al grupo que dependía de ella de manera inmediata.
Los jueces agregaron que en los que las tareas de observación y seguimientos que se hicieron sobre Cristina Kirchner en el Instituto Patria y en su casa de la calle Juncal “tenían orden judicial” que las autorizaba y por ello no puede ser sancionado penalmente en esta instancia.
La falta de mérito también benefició al ex titular del Servicio Penitenciario Federal Emiliano Blanco y a todas las autoridades penitenciarias que fueron acusadas de espiar a los detenidos en causas kirchneristas y a sus abogados. Los jueces sostuvieron que las escuchas que se hicieron en la cárcel fueron desarrolladas al amparo de ordenes judiciales firmada por el juez federal de Lomas de Zamora Federico Villena. Sobre los seguimientos se señaló que en algunos casos había una autorización judicial y en otros estaba justificado por “cuestiones de seguridad interna”.
En cuanto al secretario de Mauricio Macri, actual diputado porteño de Juntos por el Cambio Darío Nieto se le confirmó la falta de mérito que se le había dictado en Lomas de Zamora porque no hay pruebas para conectarlo con el grupo de espionaje.
En tanto, la cámara Federal también dictó falta de mérito para Susana Martinengo, ex funcionaria de la Casa Rosada.
En un voto en minoría, Farah optó por confirmar la resolución del juez Juan Pablo Auge de Lomas de Zamora. Sin embargo, en sus consideraciones optó por “bajar el tono” a la idea de un plan sistemático impulsado por la Casa Rosada.