Después de haber calificado como un "milagro" la recuperación económica del país, Joseph Stiglitz, considerado el mentor del minitro Martín Guzmán y ganador del Premio Nobel de Economía en 2001, analizó este miércoles el entendimiento alcanzado entre la Argentina y el Fondo Monetario Internacional ( FMI). "Ambos lados entendieron claramente los peligros de caer en el abismo de lo desconocido", definió.

En un artículo para la revista Foreign Policyal, Stiglitz destacó que el principio de acuerdo anunciado el último viernes marca un precedente en materia de reestructuración de la deuda y crisis financieras surgidas tras la pandemia. "El FMI no insistió, como suele hacer, en la austeridad. En cambio, el acuerdo brinda a la Argentina espacio para continuar con su recuperación económica”, evaluó el economista.

“Muchos países en desarrollo y mercados emergentes estarán estresados hasta el límite. El acuerdo argentino les da la esperanza de que pueden recurrir al FMI sin que el Fondo imponga una austeridad perjudicial y otras condiciones contraproducentes. Esperemos que ese sea el caso", continuó el Premio Nobel.

STIGLITZ EVALUÓ LAS NEGOCIACIONES CON EL FMI

En otro extracto de su artículo, el economista repasó los últimos meses de gestiones entre la administración de Alberto Fernández y el organismo multilateral. "El gobierno de la Argentina, con sus economistas bien preparados, insistió en que la austeridad es contractiva, algo que debería parecer obvio para cualquiera que haya tomado un curso elemental de macroeconomía”, ironizó. "Pero en el mundo al revés en el que vivimos, hay una escuela de pensamiento que argumenta que las políticas contractivas pueden ser expansivas”, agregó.

Al igual que en otros momentos, Stiglitz destacó que, pese “a enfrentar una enorme carga de duda y lidiar con el flagelo del Covid-19, el gobierno de Alberto Fernández logró una tasa de crecimiento cercana al 10%". "Al ingresar a las negociaciones con el FMI, la Argentina simplemente quería tener la capacidad de continuar con su recuperación, sin las condiciones perjudiciales que tan a menudo se han incluido en los programas anteriores del FMI”, remarcó.

“Los defensores de la austeridad han criticado al gobierno actual por no reducir la tasa de inflación más rápido. La inflación fue otro legado adverso que el gobierno de Fernández heredó del ex presidente argentino Mauricio Macri", recordó el Premio Nobel de Economía.

Además, Stiglitz se preguntó: "¿Qué hubiera pasado si el gobierno pusiera la reducción de la inflación, en lugar del crecimiento y la reducción de la pobreza, en el centro de su agenda? Es casi seguro que el crecimiento y el empleo habrían sido mucho menores y la pobreza mucho mayor”.

“Aunque podemos celebrar este importante paso adelante, estamos lejos de estar fuera de peligro”, advirtió Stiglitz, tras señalar que es probable que “haya múltiples crisis en los próximos años”.