En el marco de la denuncia de Melody Rakauskas contra Fernando Espinoza, los peritos oficiales que intervienen en la causa avalaron que se lleve adelante una nueva pericia, al tiempo que no consideraron que revictimice a la denunciante.

El Cuerpo de Peritos relativiza los resultados y la metodología de la entrevista, que se hizo a distancia, al aducir que todo “carece de rigor científico”. “Es necesaria la peritación presencial”, enfatizaron.

Uno de los profesionales, bajo juramento, declaró que “… de acuerdo a los elementos y constancias de la causa advierto que ha tenido distintos eventos traumáticos, tantos previos a la denuncia como posteriores: la separación de los padres, la violencia física y psicológica por ella denunciada tanto de la madre como del abuelo, diversos eventos relatados por la víctima en correos electrónicos, hay un evento en el Aeropuerto de la India por el que habría sido internada por ingesta de medicamentos. Son distintos eventos traumáticos, que la Licenciada Godoy (que realizó la entrevista a distancia) no pudo asociar con la sintomatología que presentaba al momento de la evaluación”.

Con respecto a la entrevista, que se llevó adelante en diciembre de 2022, el perito Andrés Zubrzycki aclaró que “no es una pericia psicológico/psiquiátrica”, sino una entrevista realizada por una profesional del Área de Psicología. “Para que exista rigor científico debería también participar el Área Psiquiátrica para complementarse. En este caso, no hay formato de pericia con la mirada desde la psiquiatría”, explicó.

Por su parte, el perito psicólogo Carlos Carini afirmó que “al tratarse de una denuncia de victimización sexual, hubiese correspondido realizar la peritación con la administración de más de una entrevista y varias técnicas de exploración psicológica”.

En cuanto al informe que presentó la licenciada en el 2022, Carini analizó que “no dio respuesta a los puntos de pericia solicitados o dio una respuesta que es ambigua, imprecisa, ya que dice que la peritada presenta sintomatología, pero no aclara cuál es esa sintomatología”.

“Dice que no se puede determinar si la misma guarda relación con los hechos denunciados o con cuestiones preexistentes de la peritada. En este sentido, de todos los actuados remitidos al CMF se puede observar que la Sra. Rakauskas en su vida transcurrió por varias situaciones traumáticas que acontecieron antes, durante y posterior a su denuncia del 10 de mayo de 2021”, añadió.