Es la última jornada del juicio por jurados a los tres acusados de abusar de una adolescente en un camping de  Miramar durante los festejos de Año Nuevo de 2019,  con los alegatos de cierre y está previsto que durante la tarde se dé a conocer el veredicto.

El alegato de los fiscales Guillermo Nicora y Ana María Caro abrió la audiencia final del debate oral que se desarrolla desde el último martes en el Teatro Auditorium de la ciudad de Mar del Plata.

Los representantes del Ministerio Público insistieron en la responsabilidad de los acusados Lucas Pitman (24), Tomás Jaime (26) y Juan Cruz Villalba (25) en el "abuso sexual con acceso carnal agravado" de la adolescente, que en ese momento tenía 14 años.

La fiscalía mantuvo la hipótesis que manejaron desde el comienzo de la investigación y solicitó que los tres jóvenes sean declarados culpables.

En el mismo sentido lo hizo a continuación el abogado Maximiliano Orsini en representación del particular damnificado ante el Tribunal Oral en lo Criminal 3 (TOC 3), presidido por el juez Fabián Riquert.

Tras un breve cuarto intermedio fue el turno de los abogados Martín Bernat y Agustín Robbio como defensores de Tomás Jaime. Ambos, al igual que Marcelo Jiménez en representación de Juan Cruz Villalba, solicitaron un veredicto de no culpabilidad.

Por último fue el turno de la abogada Noelia Agüero que también solicitó que su defendido Lucas Pittman -el único que declaró en el debate- sea declarado no culpable.

Los integrantes del tribunal deberán analizar la prueba ofrecida a lo largo de las tres jornadas, entre ellas el testimonio brindado por la víctima en la audiencia del miércoles, en la que precisó las circunstancias previas a su ingreso a la carpa en la que denunció haber sido abusada durante la madrugada del 1 de enero de 2019, en el camping " El Durazno" de Miramar.

Sólo Pitman prestó declaración durante el debate oral, sin responder preguntas, y en el cierre de la audiencia de ayer reconoció haber tenido relaciones con la víctima, pero aseguró que se trató de un acto "consentido".

El juicio no es público y tampoco está permitido el ingreso de la prensa, por disposición del juez, y de acuerdo con fuentes del TOC 3, una vez definido el veredicto del tribunal, se comunicará públicamente a través de un parlante.

El proceso se desarrolla en el complejo teatral para garantizar el distanciamiento en el marco de la pandemia del coronavirus.

Organizaciones sociales y de mujeres se juntaron en la explanada frente al teatro para aguardar el veredicto.

Los jurados solamente dan el veredicto de culpabilidad o inocencia, en caso de elegir la primera opción será en una audiencia posterior que el juez junto a las partes dictamine el monto y ejecución de la misma.

Si bien el Ministerio Público Fiscal mantuvo la calificación inicial de abuso sexual agravado con acceso carnal agravado por la participación de dos o más personas, los jurados recibieron en las instrucciones que la misma tiene los delitos menores incluidos, es decir que sin haber una acusación alternativa se indica que si no está probada en todos sus extremos hay figuras menores por las que pueden condenar.

En la misma línea se dispone de un formulario de veredicto para cada uno de los imputados ya que puede suceder que se condene a los tres, a dos o a uno, siempre y cuando llegue a diez de los doces votos del jurado.

Si hubiera ocho votos por la condena, el fallo sería absolutorio, mientras que con nueve votos se considera que el Jurado está estancado y el Juez plantea la posibilidad de una nueva discusión para llegar a una resolución. En caso de que los nuevos intentos no destraben la situación, se dispensa a las personas que participaron y se llama a un nuevo jurado.