Para el abogado del empresario detenido por la muerte de la mujer que cayó del balcón no había signos de defensa
El representante de la familia Emmily Rodrigues Santos Gomes, señaló la "lesión 18" como de defensa. Pero el letrado que defiende al detenido asegura que no es lo que dice el informe de autopsia.
"El perito que hizo la autopsia, que en definitiva es la única opinión que importa en términos científicos, concluyó que no existen rastros de lesiones o marcas del tipo defensivas", dijo el defensor del empresario Francisco Sáenz Valiente, único detenido por el posible femicidio de Emmily Rodrigues Santos Gomes, la modelo brasileña que murió tras caer de un sexto piso en un edificio del barrio porteño de Retiro, consideró que la denominada "lesión 18" que padeció la víctima no es indicativa de que haya habido un homicidio.
Rafael Cúneo Libarona, abogado de Sáenz Valiente (52), salió así al cruce de la opinión del abogado querellante que representa a los padres de Rodrigues, Ignacio Trimarco, quien ayer aseguró que esa lesión, que es un raspón que está presente en el lado derecho del pecho y el abdomen, podría ser indicativa de que Emmily ofreció resistencia y fue empujada desde la ventana del departamento del empresario.
Las lesiones que en total describe el forense son 29, pero el abogado Trimarco puso el foco en la número 18 que dice: "Área escoriativa y apergaminada de 13 por 9 centímetros, con patrón de arrastre en tórax y abdomen derecho a la altura del hipocondrio derecho".
"El borde inferior de la ventana por donde cae Emmily está a 90 centímetros del piso, es decir a la misma altura del pecho. Ese raspón, esa lesión de arrastre, es indicativa de que ella se estaba resistiendo, apoyándose contra la ventana, y termina siendo empujada. Si querés tirarte, pegás un salto y te tirás de cabeza", dijo Trimarco a Télam.
El abogado querellante destacó que el primer policía de la Comisaría Vecinal 1A en llegar a la escena del hecho , al observar la ventana por donde cayó o tiraron a Emmily, vio que el borde inferior de la misma "estaba dañado".
Cúneo Libarona destacó que el forense Héctor Di Salvo, en sus consideraciones médico legales, dejó asentado en la autopsia la siguiente frase: "En ninguna de las lesiones descriptas puede el firmante afirmar con rigor científico que se puedan destacar lesiones de las denominadas 'de defensa'".
El fiscal del caso, Santiago Vismara, toma en la sede de su Fiscalía en lo Criminal y Correccional 10, dos declaraciones testimoniales que podrían ser clave.
Una de las testigos es "Dafne", la cuarta mujer que la madrugada del hecho estuvo en el departamento de Sáenz Valiente aparte de la víctima Emmily, de su amiga y testigo "Juliana", y de " Lía", otra brasileña que declaró haberse ido antes de que se produjera la caída de la joven de 26 años.
La otra testigo de la jornada iba a ser una de las vecinas del imputado que llamó esa mañana a la línea de emergencia 911 desde un edificio ubicado en la vereda de enfrente.
En su indagatoria Sáenz Valiente afirmó que Emmily tuvo un "brote psicótico", que se puso agresiva y que buscó una ventana para tirarse al vacío.
Contó que la chica lo mordió a él y a su amiga Juliana, y que si cayó desnuda fue porque en el forcejeo que tuvo cuando intentó que ella no se arrojara, él le arrancó los pantalones.
