Liberación de L-Gante: ¿Cómo sigue la causa y qué posibilidades hay de que vaya preso de nuevo?
En diálogo con cronica.com.ar, Alejandro Cipolla, el primer abogado que representó al artista en la investigación que lo imputa por privación ílegítima de la libertad, entre otros delitos; calificó de "injusticia" a la extensa detención y adelantó qué podría pasar con la causa.
Por Belén Corvalán.
Después de pasar más de 100 días preso, finalmente Elián Ángel Valenzuela, más conocido como L-Gante, recuperó la libertad el viernes por la noche. ¿Pero cómo sigue la causa que lo imputa por privación ílegitima de la libertad entre otros delitos? ¿Podría volver a ser detenido?
En diálogo con cronica.com.ar, Alejandro Cipolla, quien fue el primer abogado que representó al artista en la causa, celebró la noticia acerca de la liberación de L-Gante y calificó de "injusticia" su extensa detención. Respecto al futuro del joven en cuanto al proceso que presenta, Cipolla explicó que hay dos caminos posibles. Una vez que la fiscalía y el particular damnificado apelen la medida judicial que otorgó el juez de Garantías Gabriel Castro, la Cámara de Apelaciones y Garantías de Mercedes, deberá dar una resolución "en una semana o dos".
En ese contexto, la Cámara de Apelaciones podría revocar la resolución y pedir la detención de L-Gante nuevamente. "Ahí está el peligro, ya que de esa forma podría volver a ser detenido", sostuvo Cipolla.
No obstante, el otro camino posible es que la Cámara de Apelaciones de Mercedes mantenga la resolución que otorgó el juez. En ese caso L-Gante será sobreseido de culpa y cargo, y la denuncia no llegará siquiera a juicio oral. En ese caso, el cantante incluso podría demandar a sus denunciantes.
¿Cómo y porqué L-Gante recuperó la libertad?
El cantante y creador del género musical cumbia 420 fue beneficiado con un cese de la prisión preventiva otorgado por el juez y así fue que pudo abandonar la celda de la Delegación Departamental de Investigaciones (DDI) Quilmes en la que estaba alojado desde el 6 de junio pasado.
De acuerdo a la resolución que le permitió obtener la libertad, esto fue posible gracias a un pedido de cambio de calificación legal y de excarcelación presentado por Diego Storto, abogado defensor deñ músico.
En este contexto, el magistrado tuvo en cuenta las contradicciones de un testigo y un nuevo testimonio en la causa, que suponen “una versión completamente distinta a la valorada al momento de la prisión preventiva y sostenida por el Ministerio Público Fiscal”.
“Con base en esta reevaluación del mérito de la prueba realizado por el suscripto, entiendo que corresponde disponer el cese de la detención del aquí imputado Valenzuela (…) ordenando su inmediata libertad en este proceso, por así garantizarse los principios de ´in dubio pro reo” y la regla general de que el imputado transite el proceso en libertad durante la sustanciación del mismo, y hasta tanto exista una condena en su contra; máxime, cuando las dudas advertidas tornan, a mi entender, que el actual encierro preventivo deviene injusto e irrazonable”, argumentó Castro.
¿Esta medida podría ser apelada?
La respuesta a esa pregunta es si. De hecho la medida judicial va a ser apelada por el fiscal Raúl Villalba, de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 9 del Departamento Judicial de Moreno-General Rodríguez, porque considera que el juez debió haberle corrido vista para que emitiera un dictamen respecto del otorgamiento o no del cese de la prisión preventiva.
El viernes pasado el fiscal Villalba había requerido la elevación a juicio de la causa ante el mismo juez, que aún no resolvió si hace lugar al planteo.
"En lo que respecta a la participación y coautoría del encartado en relación a los eventos por los que se lo mantiene privado de la libertad, se han confirmado a partir de los elementos de cargo y con los actos de investigación descriptos" en el requerimiento, indicó el fiscal en su escrito de 61 páginas al que accedió Télam.
Y destacó que "frente a la alta pena en expectativa que aparejan las conductas delictivas que se le enrostran a Valenzuela, indudablemente de recaer condena, la misma será de efectivo cumplimiento".
"Todo ello conlleva entonces a la necesidad que sea en el marco del juicio oral a llevarse a cabo, donde sea producida efectivamente la prueba, y todas las partes intervinientes en el proceso, puedan ejercer eficazmente sus derechos (…) respecto del cúmulo de actos de investigación que componen la etapa de instrucción", indicó.
Por B.C.
