Las redes sociales se convirtieron en un espacio de catarsis entre los internautas que comparten sus experiencias en algunos sitios gastronómicos que visitaron y las reseñas suelen convertirse en virales. 

Un comensal escrachó a los dueños de un restaurante que le quisieron cobrar “una avivada” en la ciudad de Los Angeles, California y causó indignación en la red social Twitter. 

“Muchas tonterías están pasando aquí, incluido cobrar por el agua de la canilla, que es ilegal”, remarcó el autor de la publicación, que cosechó 2,2 millones de reproducciones,1100 retuits y 25 mil "Me Gusta". .   .  

Además, el ticket destacaba que “se agrega un cargo por servicio del 4 por ciento a cada mesa” para que puedan “ofrecer pantalones al personal” del restaurante y los comensales deberán notificar “si desea que se elimine esto”. Mientras que el otro punto remarcaba que había un cargo por el seguro médico de los empleados

Las repercusiones en las redes sociales 

Los internautas no pasaron por alto esta situación, y presentaron varias opiniones a favor y en contra del accionar que tenían en el restaurante donde cenó el autor de la publicación.

“El problema aquí es 'cobrar' el seguro médico por cliente; el costo del seguro no sube/baja según la cantidad de clientes que obtengan. Debe incorporarse a los gastos generales del negocio y agregarse a los precios del menú enumerados como lo hace una empresa normal”, argumentó uno de los seguidores del joven.

Un grupo de seguidores cuestionó que el comensal haya pagado alrededor de 20 dólares por una bruschetta de lechuga, o que los estadounidenses “están muy mal de la cabeza” o que “son una distopia”.

“Los gringos no solo están incluyendo cobro por el agua de la llave, sino que por el seguro de salud de los empleados del restaurante en la boleta, ¿cuánto falta para que lo copien acá en liberolandia de Chile?”, reclamó otra de las usuarias.

Otro de los que comentó sostuvo que en el restaurante “también podría agregar un cargo por servicio para el arrendamiento del edificio” porque se trataba de que “simplemente subcontrate todos sus gastos operativos por completo”.

“Si bien estoy de acuerdo en que el seguro de salud para nuestros conciudadanos debe ser pagado por el gobierno federal, este es el sistema que tenemos. Es de esperar que el estado de California audite a Alimento para asegurarse de que la tarifa del 4 por ciento se pague realmente para comprar un seguro y no para el bolsillo del propietario”, destacó otro internauta.